Les 17 et 19 mars, le tribunal régional supérieur de Hamm (OLG Hamm) en Allemagne tiendra une audience importante concernant une plainte déposée par Saúl Luciano Lliuya, un agriculteur péruvien, contre le groupe énergétique RWE. Cette action en justice, engagée en 2015, met en cause la responsabilité de RWE dans les risques d’inondation qui menacent la ville de Huaraz, située dans la région des Andes péruviennes.
Origine de la plainte
Saúl Luciano Lliuya affirme que les émissions de gaz à effet de serre de RWE, représentant environ 0,5 % des émissions mondiales, ont contribué à la fonte des glaciers alimentant le lac Palcacocha, situé à 4 500 mètres d’altitude au-dessus de Huaraz. La fonte accélérée de ces glaciers entraîne un risque de débordement du lac, menaçant directement les habitants de la région et la propriété de M. Lliuya.
Revendications de M. Lliuya
Le plaignant réclame que RWE prenne en charge 0,5 % des coûts nécessaires pour sécuriser le lac Palcacocha et réduire les risques d’inondation. Cette demande, d’un montant estimé à 17 000 euros, représente la part des émissions de gaz à effet de serre que M. Lliuya attribue à l’entreprise allemande. RWE, quant à elle, réfute la demande, soutenant que l’impact des émissions d’un seul acteur ne peut être lié de manière directe aux phénomènes climatiques complexes.
Visites sur site et phase de preuve
En 2022, des experts et des juges allemands se sont rendus à Huaraz pour observer les effets de la fonte des glaciers sur le lac Palcacocha. Ce voyage fait partie d’une série d’examens préalables permettant au tribunal d’évaluer les preuves collectées concernant les dangers liés à la fonte des glaciers dans cette région. Les conclusions issues de ces investigations joueront un rôle clé dans les audiences de mars.
Suivi international du procès
Ce procès est perçu comme une affaire emblématique pour la justice climatique. Selon Andrea Tang, avocate de l’ONG Germanwatch, soutenant M. Lliuya, « jamais auparavant une affaire de justice climatique n’avait atteint une telle étape ». Les résultats de cette affaire pourraient potentiellement influencer les futures actions juridiques contre des entreprises considérées comme responsables des effets du changement climatique.
