L’industrie nucléaire britannique, jadis un symbole de progrès et d’innovation, fait aujourd’hui face à un défi colossal: le démantèlement de ses installations. Ce processus, non seulement coûteux mais aussi prolongé, soulève des questions cruciales sur la viabilité économique et environnementale du nucléaire.
Comparaison des Coûts: Nucléaire vs Énergies Renouvelables
Le programme nucléaire du Royaume-Uni, initié entre 1957 et 1995, a conduit à la construction de 14 réacteurs désormais arrêtés et 9 encore en fonctionnement. Conçus principalement selon deux modèles – le Magnox et l’AGR – ces réacteurs visaient initialement à la fois la production d’électricité et, pour certains, la fabrication de plutonium de qualité militaire. Toutefois, la rentabilité de ces réacteurs a été mise en question, surtout en comparaison avec des alternatives plus économiques et écologiques comme l’éolien ou le solaire.
Les réacteurs Magnox, de capacité moyenne (350MW) et orientés vers la production de plutonium, généraient une électricité coûteuse. Le modèle AGR, conçu par la suite pour des capacités plus importantes (environ 1.2GW), visait une meilleure efficacité thermique, mais avec des coûts de production encore élevés.
Le Futur de l’Énergie au Royaume-Uni: Repenser la Stratégie Nucléaire
La décision récente du gouvernement britannique de soutenir la construction de deux nouveaux réacteurs EPR à Hinkley Point C, malgré leur conception non éprouvée, leur retard considérable et un budget dépassant de 50% les prévisions initiales, soulève des inquiétudes. Ces réacteurs, bien que prometteurs en termes de capacité (3.2GW cumulés), ne satisfont qu’une seule des conditions nécessaires au succès d’un programme nucléaire moderne.
Coûts Élevés du Démantèlement Nucléaire: Un Fardeau pour le Futur
Par ailleurs, le coût du démantèlement des 23 réacteurs existants et des deux réacteurs en construction à Hinkley Point C est étonnamment élevé. D’après l’Autorité de Démantèlement Nucléaire du Royaume-Uni (NDA), le coût s’élèverait à environ 149 milliards d’euros fin 2022. Stephen Thomas, professeur de politique énergétique à l’Université de Greenwich, estime même que les coûts pourraient atteindre 260 milliards d’euros, en raison des tendances actuelles des coûts.
La Réalité des Coûts du Nucléaire face aux Alternatives Renouvelables
Cette situation met en évidence le coût réel, souvent sous-estimé, de l’énergie nucléaire. Alors que l’industrie prétend souvent que le nucléaire est une option économique, ces chiffres démontrent le contraire. De plus, la comparaison avec les énergies renouvelables, notamment l’éolien offshore et le solaire, révèle une disparité encore plus grande. Par exemple, les coûts de démantèlement d’une ferme éolienne ou d’une ferme solaire à l’échelle du GW sont nettement inférieurs, se chiffrant en dizaines de millions d’euros, contre des milliards pour le nucléaire.
Il est donc crucial de reconsidérer la place du nucléaire dans la stratégie énergétique britannique, surtout à une époque où des alternatives plus abordables et écologiques sont disponibles. La transition vers des sources d’énergie renouvelables, plus durables et économiques, devient une priorité incontournable pour l’avenir énergétique du Royaume-Uni et du monde.
Le démantèlement du parc nucléaire britannique révèle les coûts cachés et les défis environnementaux du nucléaire. Alors que le monde se tourne vers des solutions énergétiques plus durables, le Royaume-Uni doit repenser sa stratégie énergétique, privilégiant des alternatives plus économiques et écologiques comme l’éolien et le solaire.
