Skip to content

Biden abandonne l’Extension du Forage Pétrolier en Alaska

Biden abandonne le plan Trump d’extension du programme de forage et d’exploration de la Réserve Nationale de Pétrole en Alaska (NPR-A) au nord-ouest de l’État. Biden revient sur la méthode Trump En remplacement du plan Obama visant à protéger la moitié de la réserve, l’administration Trump avait pris plusieurs mesures afin de stimuler le développement […]

LinkedIn X Email
Biden abandonne l’Extension du Forage Pétrolier en Alaska

Secteurs Enjeux Énergétiques, Pétrole, Climat, Exploration production
Thèmes Politique & Géopolitique
Pays États-Unis

Biden abandonne le plan Trump d’extension du programme de forage et d’exploration de la Réserve Nationale de Pétrole en Alaska (NPR-A) au nord-ouest de l’État.

Biden revient sur la méthode Trump

En remplacement du plan Obama visant à protéger la moitié de la réserve, l’administration Trump avait pris plusieurs mesures afin de stimuler le développement des hydrocarbures sur plus de 9,3 millions d’hectares, soit 80% de la réserve.

Cependant, la politique de Trump n’a pas porté ses fruits. La dernière vente de concession ayant eu lieu en 2019 et les foreurs préférant concentrer leurs efforts au Texas. Ainsi, en 2020, l’Alaska connaissait sa plus faible activité pétrolière depuis 43 ans.

En 2021, l’État produisait 448.000 barils par jour. Tandis qu’en 1988, ce chiffre était de 2 millions de barils par jour.

Biden priorise l’examen des programmes

Malgré cet échec, l’administration Biden préfère couper court à toute velléité des pétroliers. Selon le Bureau of Land Management (BLM), ce choix « reflète la priorité de l’administration d’examiner les programmes pétroliers et gaziers existants ».

Il permet en outre à l’administration actuelle de marquer sa différence fondamentale en matière d’écologie avec l’administration précédente. Sans toutefois revenir complètement à la politique instaurée de Barack Obama. Et sans que les baux déjà approuvés ne soient remis en cause.

Politique Trump controversée

L’un des éléments les plus controversés du plan de l’administration Trump est l’approbation de l’exploitation pétrolière future dans le lac Teshekpuk. Il inclut aussi le site d’un habitat important pour les oiseaux migrateurs, les caribous et d’autres espèces sauvages de l’Arctique.

Des politiques remontant à l’administration Reagan (1981 – 1989) avaient déjà interdit l’exploitation du lac Teshekpuk. Obama ayant par la suite étendu la protection aux zones humides près du lac.

Le BLM devant les tribunaux

Si le BLM salue les mesures du nouveau Président, les associations environnementales EarthJustice et Sierra Club ont intenté en octobre 2021 une action en justice contre le Bureau.

L’administration est ainsi accusée de ne pas avoir procédé aux études d’impacts nécessaires pour des concessions charbonnières dans le Montana et le Wyoming en vertu d’une ordonnance judiciaire de 2018.

Le BLM demande depuis le 7 janvier 2022 aux tribunaux de rejeter l’action en justice. Il argue de la satisfaction à l’ordonnance en 2019 par des modifications des plans de gestion des ressources.

À lire aussi

Baker Hughes et Google Cloud s'allient pour optimiser l'énergie des data centers

Baker Hughes et Google Cloud annoncent un partenariat pour développer des solutions d'optimisation énergétique par intelligence artificielle à destination des opérateurs de data ce

Baker Hughes et Google Cloud s'allient pour optimiser l'énergie des data centers

Danemark : le climat, première préoccupation de 32 % des électeurs aux législatives

Les Danois votent mardi pour des législatives très serrées, avec 12 partis en lice. Dans ce pays à 90 % d'électricité renouvelable, le climat arrive en tête des préoccupations pour

Danemark : le climat, première préoccupation de 32 % des électeurs aux législatives

France Renouvelables impute le coût des énergies renouvelables aux contraintes réglementaires de l'État

En réaction au rapport de la Cour des comptes, France Renouvelables soutient que le niveau de soutien public aux énergies renouvelables est directement déterminé par les contrainte

France Renouvelables impute le coût des énergies renouvelables aux contraintes réglementaires de l'État