Le réalisateur renommé Oliver Stone a expliqué à l’AFP son approche pragmatique dans « Nuclear Now », diffusé sur Paris Première. Le documentaire, qui s’oppose aux idéologies traditionnelles, a été présenté hors compétition à la Mostra de Venise en 2022.
Argumentation scientifique de Stone
Dans « Nuclear Now », Stone met en avant des installations nucléaires civiles en Russie, en France, et aux États-Unis, argumentant que le nucléaire est une source d’énergie éprouvée et fiable. Il défie la croyance populaire qui considère le risque d’accidents nucléaires comme trop élevé par rapport aux énergies renouvelables.
Changement de perspective de Stone
Autrefois opposé à l’énergie nucléaire, à l’image de l’actrice Jane Fonda, Stone a évolué. Il considère désormais l’opposition à cette forme d’énergie comme un acte plus émotionnel que scientifique. Cette révélation est née après la lecture de « A Bright Future » de Joshua Goldstein et Staffan Qvist.
Contexte culturel et scientifique
Stone critique la tendance à suivre des idéologies plutôt que des données scientifiques en matière d’énergie. Son film plaide pour une réévaluation des faits, poussant le public à considérer le nucléaire non pas comme un danger, mais comme une solution potentiellement salvatrice.
Impacts et controverses
Connu pour ses documentaires controversés sur des figures comme Vladimir Poutine et Fidel Castro, Stone continue de provoquer le débat public. « Nuclear Now » ne fait pas exception, suscitant des discussions sur son approche directe des questions énergétiques.
Avec « Nuclear Now », Oliver Stone ne se contente pas de provoquer la réflexion : il pousse à l’action, en démontrant que le nucléaire n’est pas seulement une option, mais peut-être la clé pour un avenir énergétique plus propre et plus sûr.
