Israël a entrepris dans la nuit du 12 au 13 juin une vaste opération militaire baptisée « Opération Rising Lion », destinée à neutraliser spécifiquement les capacités nucléaires de l’Iran. L’offensive aérienne, concentrée sur les sites d’enrichissement d’uranium de Natanz, Fordow ainsi que des installations stratégiques à Téhéran, survient après plusieurs années de mise en garde répétées à l’attention de Téhéran par la communauté internationale, restées sans réponse satisfaisante.
Selon les données récentes fournies par l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA), au 17 mai 2025, l’Iran possédait un stock sans précédent de 408,6 kg d’uranium enrichi à 60 %, un niveau proche de la qualité militaire nécessaire pour concevoir des armes nucléaires. Cette quantité représente une augmentation rapide de près de 134 kg en seulement trois mois, illustrant clairement une accélération délibérée du programme nucléaire iranien. Le pays possède actuellement près de 21 900 centrifugeuses en activité, dont 14 689 modèles avancés IR-4, IR-6 et IR-2m, capables d’enrichir l’uranium à un rythme alarmant de 37,5 kg par mois, ce qui pourrait permettre à l’Iran de produire annuellement près de 456 kg d’uranium enrichi à 60 %.
Violation constante des engagements internationaux
Le comportement de l’Iran a marqué une rupture claire et progressive avec ses obligations internationales, initialement établies par le Plan d’action global commun (JCPOA) signé en 2015. Cet accord limitait alors strictement les réserves iraniennes d’uranium à 300 kg enrichis à seulement 3,67 %. Depuis l’abandon de l’accord par l’administration Trump en 2018, motivé par la volonté américaine de renforcer les contraintes sur l’Iran, Téhéran a progressivement dépassé ces limites en guise de représailles diplomatiques, multipliant les installations nucléaires secrètes et les refus d’inspection par l’AIEA.
Donald Trump avait tenté à plusieurs reprises, durant son mandat, de négocier un nouvel accord plus restrictif, soulignant explicitement que l’objectif des États-Unis était d’empêcher toute acquisition par l’Iran d’une capacité nucléaire militaire. L’ancien président américain avait également averti publiquement de la possibilité d’une intervention militaire en cas d’échec des négociations, une menace que l’Iran avait pourtant choisi d’ignorer, renforçant ses capacités nucléaires à un rythme accéléré.
Menaces existentielles et justification israélienne
Israël, dont l’existence même est régulièrement menacée par les autorités iraniennes, se voit contraint à une stratégie préventive. L’Iran, par la voix de ses dirigeants, notamment du guide suprême, a fréquemment qualifié Israël de « tumeur cancéreuse à éliminer », accentuant le sentiment de vulnérabilité sécuritaire israélien. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a affirmé que l’opération militaire était strictement ciblée sur les infrastructures et les acteurs directement liés au programme nucléaire militaire iranien, précisant que toute installation civile était soigneusement exclue de la liste des objectifs.
La stratégie israélienne a visé en priorité des cibles précises : Natanz, principal centre d’enrichissement d’uranium, Fordow, site fortifié souterrain destiné à l’enrichissement avancé, ainsi que plusieurs centres de commandement nucléaire à Téhéran. Des figures clés du programme nucléaire iranien, dont Hossein Salami, commandant en chef des Gardiens de la Révolution, et Mohammad Bagheri, chef d’état-major iranien, ont été spécifiquement visés et éliminés, dans une tentative claire de désorganiser durablement les capacités militaires et nucléaires iraniennes.
Réaction iranienne et escalade régionale
En représailles, l’Iran a tenté de mener une attaque massive en envoyant plus de cent drones armés vers le territoire israélien. Les défenses israéliennes ont intercepté l’intégralité des appareils, mais l’incident a déclenché des alertes aériennes massives en Israël et en Jordanie, perturbant largement les activités civiles et diplomatiques. Téhéran a également instauré l’état d’urgence et un black-out médiatique national, témoignant du niveau critique atteint par la crise.
Cette escalade soudaine a engendré une hausse rapide du prix du pétrole de plus de 6 %, reflétant les craintes croissantes d’un conflit prolongé qui pourrait affecter les exportations pétrolières du Golfe Persique, cruciales pour les marchés mondiaux. Plusieurs pays ont immédiatement procédé à l’évacuation de leur personnel diplomatique non essentiel, illustrant le risque d’un conflit régional majeur et durable.
Diplomatie internationale sous haute tension
L’opération israélienne intervient à la veille de nouvelles négociations entre l’Iran et les États-Unis à Oman, compliquant significativement le contexte diplomatique déjà délicat. Les États-Unis, tout en soutenant publiquement le droit d’Israël à défendre sa sécurité, appellent à la retenue pour éviter un conflit généralisé dans la région.
À l’inverse, la Russie et la Chine, disposant toutes deux d’intérêts économiques importants avec l’Iran, notamment dans les secteurs énergétiques et commerciaux, ont vivement condamné les frappes israéliennes. Ces deux puissances accusent Israël d’avoir exacerbé la crise régionale et d’avoir perturbé les efforts diplomatiques en cours, révélant ainsi les tensions profondes au sein de la communauté internationale concernant la gestion du dossier nucléaire iranien.
La situation demeure volatile, les prochains jours étant déterminants pour savoir si la crise évoluera vers une désescalade négociée ou si les tensions actuelles pourraient dégénérer en conflit armé prolongé, menaçant directement la stabilité régionale et mondiale.
