Les élections américaines ont mis en lumière des visions politiques opposées, avec des répercussions potentielles significatives sur le secteur énergétique mondial. L’issue de ces élections et les programmes des principaux candidats, notamment Donald Trump pour les Républicains et Kamala Harris pour les Démocrates, pourraient redéfinir les orientations énergétiques, tant sur le plan national qu’international.
Résultats fédéraux et implications politiques
Au niveau fédéral, les Républicains ont obtenu une majorité au Sénat, suscitant des incertitudes autour de la loi sur la réduction de l’inflation (« Inflation Reduction Act »), qui comprend des mesures incitatives pour les énergies renouvelables et des régulations sur les émissions de gaz à effet de serre. Donald Trump, candidat républicain, a exprimé son intention de démanteler l’actuel agenda climatique, en annulant notamment les subventions pour les énergies propres et en favorisant la production d’énergie fossile. Il a décrit les politiques climatiques actuelles comme une « supercherie écologique », affichant une volonté de libéraliser l’extraction des ressources fossiles.
À l’opposé, Kamala Harris, représentante démocrate, souhaite non seulement maintenir mais aussi renforcer les initiatives existantes. Elle défend les incitations fiscales pour les énergies propres et réaffirme les engagements climatiques internationaux des États-Unis, dans l’optique de renforcer leur rôle dans la lutte mondiale contre le changement climatique.
Impacts sur la politique commerciale et les importations
Le programme de Trump prévoit une taxation accrue des importations, en particulier celles touchant le secteur énergétique, dans le but de protéger les industries nationales. Cette approche pourrait cependant générer des tensions commerciales avec les partenaires des États-Unis et perturber les chaînes d’approvisionnement mondiales. La taxation des énergies importées augmenterait les coûts pour les consommateurs, tout en risquant des représailles de la part des partenaires commerciaux, ce qui pourrait déstabiliser les marchés énergétiques internationaux.
En politique étrangère, Trump laisse entrevoir une position plus conciliante envers la Russie. En cas d’allègement des sanctions, cela pourrait redéfinir les flux d’énergie internationaux, en particulier dans le secteur pétrolier et gazier, avec des implications pour les prix mondiaux et la sécurité énergétique des pays européens.
Perspectives dans les États clés
Caroline du Nord
Le démocrate Josh Stein, candidat pressenti pour devenir gouverneur, a proposé des objectifs ambitieux de réduction des émissions, visant la neutralité carbone d’ici 2050. Stein souhaite diversifier le mix énergétique en investissant davantage dans le solaire et l’éolien, tout en renforçant la résilience du réseau électrique face aux catastrophes climatiques. Toutefois, ces initiatives pourraient être freinées par la majorité républicaine de l’Assemblée générale, limitant ainsi son pouvoir exécutif.
New Hampshire
La républicaine Kelly Ayotte prône une stratégie énergétique « toutes options » pour contrer la hausse des prix de l’énergie, après une augmentation notable des tarifs électriques entre 2018 et 2023. Ayotte se montre favorable à l’introduction de petits réacteurs nucléaires modulaires et envisage d’élargir le « net metering », permettant aux consommateurs de revendre leur surplus d’énergie, sous réserve que cela n’entraîne pas de coûts supplémentaires pour les ménages. Ayotte est cependant opposée à l’implantation de projets éoliens offshore, une position qui tranche avec celle de son prédécesseur.
Texas
Le sénateur Ted Cruz, réélu, reste un ardent défenseur des énergies fossiles. Sous son influence, le Texas devrait conserver son statut de premier État producteur d’énergie aux États-Unis, avec une production pétrolière dépassant celle de nombreux pays, incluant des producteurs comme l’Irak. La politique de Cruz pourrait consolider la place du Texas sur les marchés internationaux, en accentuant l’importance des énergies fossiles face aux énergies renouvelables.
Conséquences pour le secteur de l’énergie
Les divergences dans les orientations politiques pourraient affecter la dynamique mondiale de la transition énergétique. Un renforcement des politiques protectionnistes et un affaiblissement des engagements climatiques de la part des États-Unis pourraient compromettre les efforts internationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre. En revanche, une administration démocrate engagée dans la promotion des énergies propres stimulerait les investissements dans les énergies renouvelables, tout en renforçant les objectifs climatiques globaux.
L’incertitude politique actuelle pourrait peser sur les décisions d’investissement des entreprises du secteur, ainsi que sur les partenariats commerciaux entre les États-Unis et ses alliés énergétiques, les poussant à réévaluer leurs stratégies de croissance et de développement durable dans un contexte incertain.
