L’administration de Donald Trump fait face à une nouvelle bataille juridique, alors que plusieurs associations de défense de l’environnement ont déposé plainte contre les mesures prises pour favoriser la production de pétrole et de gaz en mer. Ces poursuites font suite à un décret présidentiel signé par Trump, qui annule l’interdiction de forages dans des zones maritimes protégées par son prédécesseur, Joe Biden.
Cette action s’inscrit dans la continuité de l’approche de Donald Trump en matière d’énergie. Dès son retour au pouvoir, le président républicain a déclaré un état d’urgence énergétique, cherchant à stimuler la production d’hydrocarbures des États-Unis. L’un de ses premiers actes a été de signer un décret annulant les restrictions imposées par Biden concernant l’exploration et l’exploitation des ressources pétrolières et gazières dans des zones maritimes vastes, notamment le long de la côte Atlantique, dans le golfe du Mexique et près de l’Alaska.
Les associations de protection de l’environnement, dont l’ONG Oceana, estiment que cette décision enfreint la loi. Selon elles, le président n’a pas le droit d’annuler de telles protections sans l’accord du Congrès. En effet, une décision judiciaire de 2019 avait déjà invalidé une tentative similaire de Donald Trump d’annuler des protections mises en place par son prédécesseur, Barack Obama, concernant les forages en Atlantique et en Arctique.
Des précédentes actions judiciaires qui ont marqué le mandat de Trump
Les poursuites actuelles s’inscrivent dans un cadre juridique déjà bien connu : sous le premier mandat de Trump, les organisations environnementales avaient engagé de nombreuses actions devant les tribunaux, contestant plusieurs décisions prises par l’administration, notamment en matière d’énergie fossile. À l’époque, elles avaient obtenu plusieurs victoires, et la situation actuelle semble être un prolongement de ce combat.
Ces premières poursuites environnementales après le retour de Donald Trump au pouvoir risquent de relancer une série de batailles juridiques sur la question de l’exploitation des ressources maritimes aux États-Unis. Si les actions de l’administration sont validées par les juges, elles pourraient ouvrir la voie à une augmentation substantielle de la production pétrolière et gazière, au détriment des préoccupations écologiques soulevées par les ONG.
Les enjeux législatifs et environnementaux en jeu
Le litige met en lumière des questions juridiques complexes sur les pouvoirs présidentiels. Les associations environnementales soutiennent que le président n’a pas l’autorité légale pour annuler des décisions prises par ses prédécesseurs sans passer par un processus législatif plus formel. La jurisprudence des dernières années, et en particulier la décision de 2019 en Alaska, pourrait jouer un rôle crucial dans la détermination de l’issue de ces poursuites.
Il convient également de noter que ces affaires judiciaires surviennent dans un contexte où les débats autour des énergies fossiles aux États-Unis sont particulièrement vifs, avec une pression croissante pour concilier exploitation des ressources et protection de l’environnement.
