La guerre Russie-Ukraine a un impact majeur sur les prix mondiaux de l’énergie. Dès lors, elle souligne la nécessité de réduire la dépendance aux combustibles fossiles et de faire progresser la décarbonisation. S&P Global Commodity Insights s’est entretenu avec Annette Nazareth, co-présidente de l’Integrity Council for the Voluntary Carbon Market, pour tenter de voir comment la guerre en Ukraine donne un élan aux réductions carbone.
Guerre en Ukraine et la décarbonisation, une tendance pas facile à déceler
Avant tout, l’Integrity Council est un organe de gouvernance indépendant. L’organisation a prévu une consultation publique en mai. Son but est d’informer sur la conception d’un ensemble définitif de normes de seuil. Ceux-ci établiront une référence mondiale pour la qualité des crédits carbone au troisième trimestre de 2022.
Annette Nazareth estime que la guerre en Ukraine entraîne des répercussions majeures sur les prix et les politiques énergétiques à court terme. Elle ajoute qu’il est possible que le contexte augmente les efforts visant à réduire la dépendance aux énergies fossiles et à faire progresser la décarbonisation.
Toutefois, elle indique qu’il n’est pas possible de connaître l’impact précis sur le marché volontaire du carbone. Cependant, il est probable qu’il s’inscrira dans le cadre des tendances à plus long terme en faveur du » net zéro « .
« C’est cet élan vers la décarbonisation de l’économie qui, selon moi, soutient le marché volontaire du carbone, et la guerre en Ukraine ne l’arrêtera pas. »
Le marché du carbone présenté par l’Integrity Council
Annette Nazareth est optimiste sur la manière dont les normes et critères proposés par le groupe. L’Integrity Council bénéficie de soutiens importants des parties prenantes. Ces derniers reconnaissent la nécessité de construire un marché intègre et constant. Ainsi, le Volontary Carbon Markets (VCM) peut prospérer. Néanmoins, il s’agit d’un marché complexe et les mesures de gouvernance que le groupe de travail tente d’apporter prennent en compte toutes les options et opinions de l’ensemble de la communauté, selon Nazareth.
Les Core Carbon Principles (CCP) et le cadre d’évaluation se composent de deux parties : les principes de qualité pour les crédits carbone et les principes d’intégrité pour les programmes de crédit carbone. Pour qu’un crédit carbone soit approuvé comme conforme à la CCP, il devra répondre aux principes de qualité (additionnalité, permanence, …) et être émis par un programme qui répond aux principes d’intégrité du programme (indépendance, vérification, …).
Elle estime que ces programmes de crédit carbone sont importants pour la construction d’un VCM intègre et constant. Son groupe de travail prend en compte les expériences antérieures et tente de réaliser un système conforme à tous. Ainsi, il est possible d’entrevoir un réel effet de décarbonisation.
Qualité des crédits carbone et coûts supplémentaires
Annette Nazareth déclare qu’il n’est pas possible de savoir à quoi ressembleront les principes et évaluations futurs. Néanmoins, il est certain qu’ils doivent être supplémentaires, traçables, vérifiables et permanents. Les CCP et le cadre d’évaluation doivent être authentiques. C’est-à-dire qu’ils doivent présenter réellement le carbone supprimé, réduit ou évité de l’atmosphère.
Cependant, le suivi des rapports peut augmenter les coûts pour les propriétaires de projets et avoir un effet dissuasif. Annette Nazareth souligne que l’objectif premier est l’intégrité du système. Dès lors, la transparence est essentielle afin d’atteindre ce but. Selon elle, l’intégrité permettra de mettre en place des mesures et principes efficaces pour la décarbonisation.
Ainsi, elle souligne :
« Cela apportera de réels avantages en termes de financements dirigés vers des projets qui réduisent ou suppriment réellement les émissions de gaz à effet de serre et soutiennent un développement résistant au changement climatique. »
Il est également nécessaire de construire un marché fonctionnel dont les coûts et l’inclusivité sont des considérations importantes.
« Je ne peux pas préjuger de ce que sera le résultat final des CCP et du cadre d’évaluation avant la consultation publique. Mais ce sont toutes des questions que nous voulons entendre au cours de ce processus. Nous encourageons donc tout le monde à s’impliquer. »
